Налоговые консультанты замечают тенденцию: если за первые 23 года работы я сталкивался с десятком таких кейсов, то за последние 10 лет — почти с тысячей, пишет Ким Муди бывший председатель Canadian Tax Foundation и Society of Estate Practitioners в Financial Post.

По оценке Статистического управления Канады, в 2015 году Канаду покинули 68 945 человек. В 2016 году — уже 97 473 (после смены правительства), в 2017 — 104 013. 

На фоне пандемии в 2020 году отъездов стало меньше — 60 407, но с тех пор их число растет. В 2024 году страну покинули 106 134 человека — рекорд за десятилетие. Только за первый квартал 2025 года уехали 27 086.

Цифры — лишь примерные оценки, основанные на косвенных признаках вроде неактивных налоговых записей или снятия с учета в системе здравоохранения. Они не говорят о том, сколько капитала уезжает вместе с людьми. Не учитывается и бизнес, который тоже уходит — вместе с рабочими местами.

Почему это важно

Во-первых, чтобы лучше сопоставлять официальные данные с тем, что я вижу в практике. Объемы капитала, покидающего страну, впечатляют.

Во-вторых — чтобы понять, сколько налогов теряет федеральный и провинциальный бюджеты в долгосрочной перспективе. Эти потери можно компенсировать либо массовой иммиграцией (что уже происходит), либо новыми налогами (что тоже происходит), либо ростом экономики. По многим экономическим показателям Канада отстаёт.

В-третьих — чтобы оценить, какие возможности теряет страна. Если бы эти люди остались, создали бы они новые компании? Инвестировали бы в страну? Привлекли бы налоги? Думаю, ответ очевиден. Но хотелось бы точных данных.

Пример

Предположим, Боб живёт в Онтарио, где максимальная ставка подоходного налога — 53,53%. У него $100 млн, вложенные в GIC под 5%. То есть ежегодный доход — $5 млн, налог — $2,7 млн. А житель Онтарио со средней зарплатой в $50 000 платит примерно $10 000 налогов. Выходит, чтобы компенсировать налоговую потерю от одного Боба, нужны 270 таких работников. И это при условии, что для них найдутся рабочие места.

Частично компенсировать потери может «налог на выезд» — по нему считается, будто человек продает свои активы по рыночной цене перед отъездом, и платит налог на прирост капитала. Но есть исключения. Например, в случае с GIC база и рыночная стоимость совпадают — значит, налога не будет. То есть Боб может уехать почти без последствий.

Это всё — результат политики

За последние 10 лет экономическая политика Канады негативно сказалась на удержании успешных граждан. Федеральные траты растут — а значит, налоги тоже будут расти. По оценке C.D. Howe Institute, совокупный дефицит бюджета за следующие четыре года может превысить $311 млрд. Это приведёт к росту налоговой нагрузки и снижению уровня жизни будущих поколений.

Один из способов справиться с этим — сделать политику привлекательной для тех, кто хочет оставаться и инвестировать в Канаду. Это привлечет и новых инвесторов.

Будущее страны — в поддержке амбиций, а не в наказании за успех. С каждым уехавшим мы теряем не только налоги, но и предпринимателей, новаторов, тех, кто может строить лучшее завтра. Нужны решения и руководство, которое это понимает. Как говорил Джон Максвелл, «лидер — это тот, кто знает путь, идёт по нему и показывает его другим».