Закон, запрещающий обвиняемым использовать состояние алкогольного и наркотического опьянения в качестве защиты, нарушает Канадскую хартию прав и свобод и является антиконституционным.

К такому выводу пришел судья Апелляционного суда Онтарио. «Закон позволяет осуждать людей за действия, которые они не хотят совершать», — говорится в заявлении суда.

Решение было принято по двум отдельным слушаниям. Суд рассмотрел дело Томаса Чана, ученика средней школы, который находясь под воздействием галлюциногенных грибов, убил своего отца и тяжело ранил его партнера. Свидетели утверждали, что Томас пришел в ярость и нанес несколько ножевых ранений своему отцу.

Суд также рассмотрел дело Дэвида Салливана, который пытался покончить с собой, приняв большую дозу бупропиона. Находясь под воздействием антидепрессанта, Салливан решил, что его мать является пришельцем и ударил ее ножом. Женщина выжила.

Чан и Салливан утверждали, что не понимали, что делали. Такое состояние называют «автоматизмом». Автоматизм — это состояние нарушенного сознания, находясь в котором человек может выполнять действия неосознанно.

Автоматизм применяют для защиты в суде. В таких случаях с обвиняемого, как правило, снимают уголовную ответственность по причине психического расстройства. Однако согласно статье 33.1 Уголовного кодекса, обвиняемый не может использовать автоматизм в качестве оправдания, если состояние алкогольного или наркотического опьянения было вызвано действиями самого обвиняемого.

Томаса Чана признали виновным, однако судья согласился с тем, что статья 33.1 нарушает Хартию прав и свобод. Салливан заявил, что состояние наркотического опьянения возникло в следствие попытки покончить с собой и не носило добровольный характер. Судья признал его виновным.

Апелляционный суд постановил, что статья 31.1 нарушает Канадскую хартию прав и свобод. Кроме того, вышестоящий суд постановил, что положение нарушает основополагающий принцип, согласно которому обвиняемый должен нарушить закон добровольно, чтобы быть осужденным.

Никто не может заранее знать, что находясь в состояния алкогольного или наркотического опьянения будет совершать насильственные преступления или впадет в состояние автоматизма.

Апелляционный суд продлил слушания по делу Томаса Чана, Салливан был оправдан, передает National Post.