На этой неделе жителю Милтона (Онтарио) предъявили обвинения в убийстве: мужчина застрелил грабителя, который ворвался к нему в дом.

Адвокат 22-летнего Али Миана утверждает, что его клиент защищал свою мать. В полиции Халтона заявили, что обвинения обоснованы, пишет издание National Post.

В январе в Галифаксе (Новая Шотландия) произошла похожая ситуация, однако домовладельца оправдали, признав его действия самообороной. Домовладелец нанес одному из грабителей несколько ножевых ранений, в результате подозреваемый скончался.

В одних случаях суды оправдывают обвиняемых, в других — приговаривают к тюремному заключению. Разница сводится к тому, как прокуроры трактуют разделы о самообороне Уголовного кодекса.

В 34 и 35 разделах кодекса говорится, что человек невиновен, если его действия были «разумной» реакцией на угрозу применения силы или применение силы, или чтобы помешать кому-либо проникнуть на частную территорию или нанести ущерб.

Учитываются такие факторы, как были ли другие способы отреагировать на нападение, или было ли у кого-либо из участников инцидента оружие. «Нет никаких сомнений в том, что должно быть принято действительно сложное решение о том, какой уровень силы является разумным», — заявила Лиза Дюфраимон, профессор уголовного права Йоркского университета.

В полиции Халтона сообщили, что группа подозреваемых ворвалась в дом с намерением совершить ограбление. В доме подозреваемые столкнулись с домовладельцем.

Адвокат Миана Джаг Вирк заявил, что его клиент стрелял в злоумышленника, который напал на его мать. Подозреваемый был вооружен. Миан произвел один выстрел, его адвокат утверждает, что он не хотел убивать грабителя. Полицейские задержали одного из грабителей и ищут еще троих подозреваемых, которые скрылись с места происшествия. Профессор Дюфраимон отметила, что на необходимость самообороны указывает тот факт, что один из грабителей был вооружен. Однако требуется дополнительная информация о том, что произошло в доме.