Федеральный суд Канады рассматривает дело о том, что только люди могут считаться авторами по закону об авторских правах Канады, а не искусственный интеллект.

Это первое судебное разбирательство в стране, касающееся того, как Закон об авторском праве трактует контент, созданный ИИ, например тексты, изображения и видео, созданные системами, такими как ChatGPT.

Дэвид Фьюер, директор Клиники политики интернета и общественных интересов имени Самуэльсона-Глушко при Университете Оттавы, отметил, что важно закрепить в законе положение о том, что только люди могут быть авторами. «Сейчас, когда объем контента, создаваемого ИИ, растет, необходимо установить четкие правила», — сказал он.

Фьюер добавил, что закон об авторском праве предоставляет значительные права, и они не должны распространяться на «нечеловеческие объекты, которые не нуждаются в такой схеме стимулов и не заслуживают вознаграждения, которое получают авторы».

Дело касается регистрации, сделанной юристом по интеллектуальной собственности из Индии. Анкит Сахни использовал ИИ для объединения своей фотографии заката с картиной Ван Гога «Звездная ночь» и попытался зарегистрировать получившееся изображение под названием «Сурьяст» в различных странах. В Канаде эта регистрация была одобрена мгновенно и без проверки.

Представитель Канадского ведомства интеллектуальной собственности заявил, что суды определяют авторство, и ведомство не занимает позицию по данному вопросу.

Судебное разбирательство в Канаде может создать прецедент, так как сейчас федеральное правительство рассматривает вопрос о том, как Закон об авторском праве должен относиться к ИИ. Недавние консультации включали обсуждение различных подходов, включая уточнение, что защита авторских прав применяется только к произведениям, созданным человеком, и возможное признание авторских прав на произведения, созданные ИИ.

Канадские авторы и издатели призывают правительство принять меры против несанкционированного использования их контента для обучения ИИ. В отличие от США, где подано множество исков, в Канаде пока избегают судебных разбирательств по этому вопросу.

Фьюер предположил, что крупные заинтересованные стороны в Канаде могут ждать действий парламента или предпочитать лицензирование как более подходящий подход.