Сотруднику правоохранительных органов из Калгари не предъявят обвинения после инцидента, во время которого 12-летний мальчик с аутизмом получил перелом основания черепа. Независимое расследование пришло к выводу, что действия полицейского могли не соответствовать закону, однако прокуратура решила, что доказательств для уголовного дела недостаточно.

Как сообщает Knopka.ca со ссылкой на The Epoch Times, случай, о котором идет речь, произошел 21 августа 2018 года. Мать мальчика вызвала полицию, потому что сын был сильно расстроен, ломал вещи в доме и уже пять дней не принимал лекарства. Женщина заранее предупредила диспетчера, что у ребенка аутизм и при встрече с полицейскими мальчик может вести себя агрессивно. Родители рассчитывали, что офицеры помогут отвезти сына в больницу, где ему окажут необходимую помощь.

На вызов приехали два полицейских. Когда мальчик отказался выходить из дома и начал сопротивляться, они силой вывели его наружу и вместе с родителями направились к служебной машине. Однако затем, согласно записи с камеры наблюдения, один из офицеров резко развернул мальчика и сбил его с ног, при этом слышен сильный удар. Впоследствии полицейский сказал, что ребенок упал, а позже объяснил, что тот споткнулся.

В больнице у ребенка обнаружили перелом основания черепа, но операция мальчику не потребовалась. Судебному психологу он рассказал, что полицейский силой прижал его к машине, а затем перебросил через ногу, и что он очнулся уже в машине скорой помощи.

Дело расследовало специальное независимое подразделение ASIRT, специалисты которого пришли к выводу, что полицейский мог совершить правонарушение. В сентябре 2025 года материалы были переданы в провинциальную прокуратуру, которая 14 мая 2026-го решила обвинения не предъявлять, поскольку сочла что с учетом предоставленных доказательство вероятность обвинительного приговора недостаточно высока.

В ASIRT отметили, что сотрудники правоохранительных органов имеют право применять силу при выполнении обязанностей, но она должна быть необходимой и соразмерной ситуации. В данном случае следователи обратили внимание на возраст ребенка и на то, что при падении на землю он мог получить серьезную травму.