Депутаты Палаты общин Канады разошлись во мнениях о том, стоит ли использовать искусственный интеллект в работе парламентариев.

Голосование прошло после того, как Economist исследовал использование искусственного интеллекта в парламентах разных стран, сообщает knopka.ca со ссылкой на Canadian Press.

Редакция проанализировала выступления депутатов длиной более 100 слов и проверила их с помощью ИИ-детектора Pangram. В исследовании анализировали речь парламентариев Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, США и Канады.  Выяснилось, что до 20% сказанного в конце 2025 года могло быть написано с помощью ИИ. Канада показала второй по величине показатель использования ИИ.

Некоторые депутаты заявили, что не используют ИИ для написания своих выступлений. Например, либерал Грег Фергюс заявил, что не считает технологию полезной для творческой работы парламентариев, а Бен Карр отметил, что предпочитает говорить своим голосом.

Другие депутаты используют ИИ для исследований. Консерватор Сандра Кобена назвала технологию хорошим инструментом для поиска информации, а Люк Берто сообщил, что иногда использует сгенерированные ИИ формулировки, если они ему подходят. Консерватор Скотт Рид рассказал, что на заседании в пятницу использовал ИИ, чтобы выяснить, какое правило мог нарушить депутат, который перебил его во время вопроса.

В офисе премьер-министра Канады заявили, что Карни и сотрудники его аппарата не используют ИИ для подготовки заявлений или ответов для Палаты общин.

Представители «зеленой» партии заявили, что депутаты самостоятельно решают, как выполнять свои обязанности. А в НДП сообщили, что разрабатывают правила использования ИИ в офисах депутатов совместно с профсоюзом парламентских сотрудников.