Лауреат премии Juno Эшли Макайзек прекратил судебный иск против Google, связанный с тем, что искусственный интеллект компании ошибочно представил его как сексуального преступника. Об этом сообщает Knopka.ca со ссылкой на CBC.

В начале этого года 51-летний скрипач подал в Высший суд Онтарио гражданский иск, потребовав от Google 1,5 млн долларов. Поводом для искового заявления стал сгенерированный системой AI Overview текст, который появлялся в верхней части страницы результатов поиска. В краткой биографии Макайзека утверждалось, что он был осужден за ряд преступлений, включая сексуальное насилие. Все эти сведения были ложными.

Ранее представители Google Canada заявляли, что содержание AI Overview регулярно меняется, чтобы предоставлять пользователям наиболее полезную информацию, а выявленные ошибки используются для совершенствования системы. Тем не менее в своем иске музыкант утверждал, что компания должна нести ответственность за распространение дезинформации независимо от того, была ли она опубликована реальным человеком или создана программой. Однако 29 июля Макайзек известил суд о прекращении дела, и причина этого решения не разглашается.

О ложной информации Эшли узнал в декабре 2025 года, после того как организаторы его выступления отменили концерт, сославшись на сведения, показанные Google. По словам музыканта, причиной ошибки стали материалы в Интернете о другом человеке с такой же фамилией, живущем в Атлантической Канаде. Позднее Макайзек рассказывал, что после этого случая он стал сильно волноваться, выходя на сцену, так как опасался нападений со стороны зрителей. Изначально музыкант говорил, что не может позволить себе судебный процесс против Google, однако несколько юридических фирм предложили ему помощь на безвозмездной основе.

Юрист Джастин Сафайени из торонтской фирмы Stockwoods, специализирующийся на делах о диффамации, отметил, что истец может прекратить разбирательство по целому ряду причин - например, из-за нехватки средств, сомнений в исходе процесса или желания урегулировать спор с ответчиком во внесудебном порядке. Причем прекращение дела не то же самое, что его отклонение судом: в определенных обстоятельствах истец может возобновить разбирательство, если этому не препятствует соглашение с ответчиком. Как отметил Сафайени, дело Макайзека привлекло особое внимание еще и потому, что канадские суды пока не рассматривали вопрос об ответственности за клеветнические заявления, сделанные искусственным интеллектом.